L-am revazut zilele trecute la televizor…
Calinescu era singurul moderator care tinea publicul indiferent de invitat. Putini sunt cei care stiu ca talk-showurile au o regula bine definita in televiziune. In America, patria talk-showurilor, moderatorii sunt platiti tocmai in functie de acest criteriu. Cifrele de audienta pe care le faci cu un invitat oarecare, acolo se vede diferenta, acolo se vede valoarea. In televiziune e faimoasa povestea cu negocierea salariului lui Larry King care intr-o seara a adunat 12 milioane de telespectatori cu Michael Jackson si apoi , cu un tinar medic de razboi (razboiul,un subiect uzat,plictisitor la americani, ca la noi criza) a adunat 11,4 milioane de telespectatori. A fost argumentul sau puternic de crestere a salariului. Calinescu reusea asta…Cu umor, buna-dispozitie tinea publicul indiferent de invitat…
Tuca venea cu exclusivitati. Mai coltos, cu cerul gurii negru, tinea publicul cu dezvaluiri si interviuri in exclusivitate…Dar sigur nu se imitau !
Gabriele LaPorta, faimos in Rai pentru multe decizii controversate, taia , se spune, din salariile moderatorilor care nu erau originali, care aduceau in programele lor aceleasi subiecte cu ale concurentei. G.L.Porta avea chiar un criteriu interesant. Nu trebuia copiat subiectul pe care concurenta l-a prezentat in ultimile 2 saptamini…
Astazi, la noi , abundenta aduce imitatie…Totul e copy-paste…